от Ранди Гейдж
И така може ли правителството да осигури наистина благоденствие за своите граждани?
Разбира се. Но не чрез изкуствена подкрепа на пазара и осигуряване на спасителни планове за частни дружества.
И така може ли правителството да осигури наистина благоденствие за своите граждани?
Разбира се. Но не чрез изкуствена подкрепа на пазара и осигуряване на спасителни планове за частни дружества.
Единственият начин, по който правителството може да създаде истински просперитет е като остави системата на частната стопанска инициатива да работи. Като предоставят армия, която да защитава границите, полицейски сили за сигурност, както и съдебна система, която да разрешава спорове. Всичко останало ще е по-успешно, ако се ръководи от частния сектор.
В предишния пост говорих за социалистическите тенденции на правителството на САЩ и опасностите, които те създават. В коментарите, Хосе каза, че трябва да "си държа устата затворена, когато не знам нещо, вместо да претендирам за научна експертиза, която нямам."
Добре тогава, благодаря ти, че намеси академичния си опит, за да издигнеш дискусията на толкова високо интелектуално ниво!
В поста си той също споменава дискусия, която е водил с мен преди няколко години, когато той ме попита дали съм учил манифест от 1844 на Карл Маркс. Спомням си разговора с Хосе.
Той говори с мен, след като проведох семинар за просперитет, опитвайки се да отрече, че обективизмът е философия.
Не съм сигурен дали той всъщност се връзва на глупостите на Маркс за това как капитализмът влияние негативно върху нашето чувство за себе си и творчески потенциал или той все още е разстроен, че аз мога да проявя просперитет без академичната догма, в която той така се е вкопчил.
Комунизмът просто не работи. Той е едно от онези благородни неща, които звучат добре на пръв поглед, но всъщност не работят в реалния свят. Не проработи в Русия и не работи нито в Куба нито в Китай.
Тук в Щатите, както и в много други места като Великобритания, Норвегия и Дания тръгват по пътя към социализма. Сегашната икономическа криза подтиква и много други страни също по този опасен път. А социализмът е просто комунизъм с червило.
В последния ми бюлетин споделих, че метали като злато, сребро и платина са единствената реална форма на пари в света и всичко останало е листче с обещание. Парите са начин да определяме стойността и да преодоляваме предизвикателствата при обмен на стоки, тъй като е ставало все по-трудно да изтъргуваш десет кокосови ореха за половин крава.
Разбира се Маркс смята, че самите пари са се превърнали в стока, тъй като парите могат да купят почти всичко, стига да е в достатъчно налични количества. Но истинският му проблем изглежда е, че парите не се използват само за размяна, но могат да бъдат инвестирани и да бъде реализирана печалба. Ужас! (Което според него, може да стане само чрез експлоатиране на хора.)
Маркс (като Кастро ) смята, че е по-добре всеки да бъде монотонен работник част от колектива. Ако сте пътували колкото мен и сте видели жилищата от съветската ера, инфраструктурата в Македония, както и останалите провали на комунистическите и социалистическите системи осъзнавате, че тези утопични идеали са наистина просто средство за заробване на масите в живот на липса и посредственост.
Академиците прекарват безброй часове в обсъждане на формула за пазарния принцип на Маркс Пари - Стока - Печалба (M-C-M1), и я сравняват с традиционната формула Стока - Пари - Стока (CMC). Тъй като аз съм просто един невежа незавършил гимназия, прекарвам времето си в предоставяне на стойност към Вселената, което от своя страна води до просперитет за мен.
И това трябва да знаете, за да проявите просперитет в живота си...
Всичкия истински просперитет идва като резултат от предоставяне на стойност и колкото повече стойност предоставяте, толкова повече просперитет ще проявите.
Интересно е, че Хосе повдигна темата за ръкописите от 1844 г., тъй като много историци и учени са пренебрегвали ранната работа на Маркс, защото са смятали, че е била твърде философска и хуманистична. А това е откачено, защото работата му със сигурност е философска, но идеите му са просто анти-човешки. Те ограничават творчеството на човек, крадат наградата на неговия труд и са антитеза на просперитета.
Тази тема е очарователна и много подходяща за проявяване на изобилие в живота ви, така че ще я разгледаме по-дълбоко в някои други постове. Междувременно включете се и споделете своите мисли с останалите тук, дори и да мислиш, че трябва да си държа устата затворена. Защото можем да правим това в страна на свободен пазар!
- RG
ПП: Моля, не мислете, че унижавам академичните среди и ученето. Аз съм най-вече самоук, но това не означава, че не се възхищавам на тези, които се посвещават на научни начинания. Дори преминах курса GED, за да мога да се запиша за някои курсове в колеж. Проблемът идва от многото хора, които бъркат запаметяването на данни с действителното критично мислене, което се изисква за истинска мъдрост.
В предишния пост говорих за социалистическите тенденции на правителството на САЩ и опасностите, които те създават. В коментарите, Хосе каза, че трябва да "си държа устата затворена, когато не знам нещо, вместо да претендирам за научна експертиза, която нямам."
Добре тогава, благодаря ти, че намеси академичния си опит, за да издигнеш дискусията на толкова високо интелектуално ниво!
В поста си той също споменава дискусия, която е водил с мен преди няколко години, когато той ме попита дали съм учил манифест от 1844 на Карл Маркс. Спомням си разговора с Хосе.
Той говори с мен, след като проведох семинар за просперитет, опитвайки се да отрече, че обективизмът е философия.
Не съм сигурен дали той всъщност се връзва на глупостите на Маркс за това как капитализмът влияние негативно върху нашето чувство за себе си и творчески потенциал или той все още е разстроен, че аз мога да проявя просперитет без академичната догма, в която той така се е вкопчил.
Комунизмът просто не работи. Той е едно от онези благородни неща, които звучат добре на пръв поглед, но всъщност не работят в реалния свят. Не проработи в Русия и не работи нито в Куба нито в Китай.
Тук в Щатите, както и в много други места като Великобритания, Норвегия и Дания тръгват по пътя към социализма. Сегашната икономическа криза подтиква и много други страни също по този опасен път. А социализмът е просто комунизъм с червило.
В последния ми бюлетин споделих, че метали като злато, сребро и платина са единствената реална форма на пари в света и всичко останало е листче с обещание. Парите са начин да определяме стойността и да преодоляваме предизвикателствата при обмен на стоки, тъй като е ставало все по-трудно да изтъргуваш десет кокосови ореха за половин крава.
Разбира се Маркс смята, че самите пари са се превърнали в стока, тъй като парите могат да купят почти всичко, стига да е в достатъчно налични количества. Но истинският му проблем изглежда е, че парите не се използват само за размяна, но могат да бъдат инвестирани и да бъде реализирана печалба. Ужас! (Което според него, може да стане само чрез експлоатиране на хора.)
Маркс (като Кастро ) смята, че е по-добре всеки да бъде монотонен работник част от колектива. Ако сте пътували колкото мен и сте видели жилищата от съветската ера, инфраструктурата в Македония, както и останалите провали на комунистическите и социалистическите системи осъзнавате, че тези утопични идеали са наистина просто средство за заробване на масите в живот на липса и посредственост.
Академиците прекарват безброй часове в обсъждане на формула за пазарния принцип на Маркс Пари - Стока - Печалба (M-C-M1), и я сравняват с традиционната формула Стока - Пари - Стока (CMC). Тъй като аз съм просто един невежа незавършил гимназия, прекарвам времето си в предоставяне на стойност към Вселената, което от своя страна води до просперитет за мен.
И това трябва да знаете, за да проявите просперитет в живота си...
Всичкия истински просперитет идва като резултат от предоставяне на стойност и колкото повече стойност предоставяте, толкова повече просперитет ще проявите.
Интересно е, че Хосе повдигна темата за ръкописите от 1844 г., тъй като много историци и учени са пренебрегвали ранната работа на Маркс, защото са смятали, че е била твърде философска и хуманистична. А това е откачено, защото работата му със сигурност е философска, но идеите му са просто анти-човешки. Те ограничават творчеството на човек, крадат наградата на неговия труд и са антитеза на просперитета.
Тази тема е очарователна и много подходяща за проявяване на изобилие в живота ви, така че ще я разгледаме по-дълбоко в някои други постове. Междувременно включете се и споделете своите мисли с останалите тук, дори и да мислиш, че трябва да си държа устата затворена. Защото можем да правим това в страна на свободен пазар!
- RG
ПП: Моля, не мислете, че унижавам академичните среди и ученето. Аз съм най-вече самоук, но това не означава, че не се възхищавам на тези, които се посвещават на научни начинания. Дори преминах курса GED, за да мога да се запиша за някои курсове в колеж. Проблемът идва от многото хора, които бъркат запаметяването на данни с действителното критично мислене, което се изисква за истинска мъдрост.
| |